6月17日萬科第17屆董事會第11次會議審議萬科重組預(yù)案是否通過出現(xiàn)了嚴重的爭議。7月3日，北京市競天公誠律師事務(wù)所會同北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心邀請國內(nèi)13位權(quán)威法學(xué)專家召開了“萬科股權(quán)爭議論證會”，就董事會決議效力、一致行動人等相關(guān)法律問題進行了研討。

　　論證會后，專家們形成了以下四點法律意見：

　?。ㄒ唬?獨立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6·17董事會決議實際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請求人民法院撤銷該決議；(相關(guān) 華潤：萬科引入深鐵投票無效 已向萬科發(fā)律師函)

　?。ǘ?就委托方提供的材料以及迄今為止公開披露的信息來看，暫無證據(jù)表明華潤公司與寶能公司應(yīng)被認定為一致行動人；(相關(guān) 華潤回復(fù)深交所：與寶能系非一致行動人)

　　（三） 股權(quán)分散且以創(chuàng)始人為管理核心的上市公司要避免產(chǎn)生內(nèi)部人控制、忽視股東合理訴求與合法權(quán)益的現(xiàn)象發(fā)生；

　?。ㄋ模?上市公司信息披露應(yīng)遵守法律、章程及公司內(nèi)部規(guī)定，董事（含獨立董事）個體不宜擅自披露未公開信息，泄露公司秘密。(相關(guān) 萬科獨董華生：華潤與寶能或存關(guān)聯(lián) 涉嫌違法違規(guī))

新浪財經(jīng)