中國早就不是中央計劃經(jīng)濟(jì)了，現(xiàn)在民營企業(yè)占鋼鐵產(chǎn)能的50%以上，政府強(qiáng)制關(guān)閉，他們能接受嗎？

    財政部部長樓繼偉在6月6日舉行的第八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話宏觀經(jīng)濟(jì)與政策吹風(fēng)會上回應(yīng)中外媒體關(guān)于產(chǎn)能過剩的問題表示，國際上不應(yīng)還把中國想成計劃經(jīng)濟(jì)。中國現(xiàn)在主要通過環(huán)境、能耗等方面指標(biāo)市場化地出清過剩產(chǎn)能。中央財政1000億的獎補(bǔ)基金只是獎勵性的，主要的應(yīng)對下崗的成本還是要由地方政府出。

　　美國財長雅各布·盧在此次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話開始前，多次提出產(chǎn)能過剩問題已不僅是中國國內(nèi)的問題，對全球市場也有影響。

　　樓繼偉首先回應(yīng)財新記者稱，產(chǎn)能過剩，特別是鋼鐵的問題，現(xiàn)在國際上炒作比較多，此次美財長也對中國提出這個問題。

　　樓繼偉表示，“中國產(chǎn)能過剩大量是因?yàn)槿蚪鹑谖C(jī)推出的4萬億增加了各類投資，帶動了煤，鋼等原料產(chǎn)能的增長。當(dāng)時全球?yàn)橹袊泻茫绹稌r代周刊》還在封面放了兩個中國農(nóng)民工，表示全世界都應(yīng)該感謝中國幫助全球應(yīng)對危機(jī)。”

　　回到當(dāng)前，樓繼偉表示，中國正視產(chǎn)能過剩問題，去年自動減少了9000萬噸的鋼鐵過剩產(chǎn)能，今后會繼續(xù)這樣做。

　　最近國際社會有提出，給中國增加量化的指標(biāo)，比如降4億噸的鋼鐵產(chǎn)能，“其實(shí)中國早就不是中央計劃經(jīng)濟(jì)了，無法向企業(yè)下達(dá)指標(biāo)。”樓繼偉說，現(xiàn)在民營企業(yè)占鋼鐵產(chǎn)能的50%以上，政府強(qiáng)制關(guān)閉，他們能接受嗎？中國現(xiàn)在主要是通過環(huán)境、能耗、安全、質(zhì)量等方面指標(biāo)的監(jiān)控和執(zhí)行，通過市場手段進(jìn)行去產(chǎn)能。他說，這個過程中，財政政策應(yīng)該適度積極，主要解決去產(chǎn)能造成的職工下崗問題。

　　隨后，來自《紐約時報》和《華爾街日報》的兩位記者先后追問，中國對于化解產(chǎn)能過?？赡芤鸬穆毠は聧徣藬?shù)有沒有估算。

　　樓繼偉表示，這個確實(shí)很難估計。以鋼為例，民營企業(yè)用人少，國企用人多，而國有企業(yè)的問題是歷史形成的，還有公共職能沒有剝離，比如供水供電，沒有剝離到政府去，“當(dāng)然，是剝離到地方政府去?！彼f，這個剝離的過程是改革的過程，也是政府應(yīng)該承擔(dān)的事務(wù)承擔(dān)起來的過程，也是下崗再就業(yè)培訓(xùn)的過程，是一個很艱難的事情。海外存有質(zhì)疑的1000億支持去產(chǎn)能的基金，沒有對下崗人數(shù)的測算是怎么得出來的？他指出，這1000億其實(shí)是獎勵補(bǔ)助型基金，主要的投入還是要由地方政府支持，中央的只是對地方政府獎勵性質(zhì)的，不是精確到多少人。這又回到方法論的問題，他說，看關(guān)閉多少工廠，下崗多少人?！拔覀儾皇悄菢拥慕?jīng)濟(jì)了?！?/P>

 財新網(wǎng)