自從寫了《我眼中最無前途的十個(gè)城市》之后，一些城市的媒體、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)學(xué)者發(fā)表了批駁的內(nèi)容。今天一并回應(yīng)一下，免得通拐彎抹角，反而失了原意。

        文章發(fā)表至今，到目前為止，有長春、南昌、蘭州等地的媒體或者個(gè)人發(fā)表反駁、批評(píng)文章，一些文章發(fā)表在當(dāng)?shù)孛襟w上，一些文章發(fā)表在當(dāng)?shù)氐幕ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)上，另一些以群眾的口氣通過網(wǎng)絡(luò)形式發(fā)表。

        在文章中表態(tài)的人，包括當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)學(xué)者、當(dāng)?shù)亍靶【帯?，以及在文章中被點(diǎn)名的凡個(gè)當(dāng)?shù)孛癖?，他們以個(gè)人案例、個(gè)人宣言的方式，證明當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展還不錯(cuò)。

        有極少的人寫文章之時(shí)，給我打來電話，電話中并不聲明在采訪，結(jié)果說了一通，表示電話過我本人。電話過我本人，不代表我支持此文的觀點(diǎn)。在微博下的評(píng)論里，多了一些罵人的人。

        讓人欣慰的是，縱觀后臺(tái)評(píng)論，持理性態(tài)度、歡迎有人指出弊病的人占了多數(shù)，很多人熱愛家鄉(xiāng)，但對(duì)家鄉(xiāng)的某些機(jī)制與觀念的落后持坦誠的態(tài)度，希望未來可以發(fā)展得更好。

        10月18日，國務(wù)院振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地推進(jìn)會(huì)議上，李克強(qiáng)總理也提出，“網(wǎng)上有一種說法，叫’投資不過山海關(guān)’。東北可千萬不能讓這種說法變成現(xiàn)實(shí)啊!”這既是勉勵(lì)，也是擔(dān)憂，說明社會(huì)上是存在著這樣的說法。而黑龍江省市政府也召開了有關(guān)營商環(huán)境的會(huì)議，他們希望為市場(chǎng)做些實(shí)事。

        第一，有人擔(dān)心我會(huì)不會(huì)受到很大的壓力很大，謝謝大家，還可以。 

        預(yù)期在那兒，在寫的時(shí)候，已經(jīng)預(yù)見到會(huì)有一定程度的反彈。在人情主導(dǎo)的社會(huì)里，說好話容易，評(píng)論問題，非常困難。越是觀念比較落后的地區(qū)，越是面子攸關(guān)，看到批評(píng)越是不快。

        但現(xiàn)在畢竟不是鐵板一塊的社會(huì)，即使在東北，在南昌，也有很多人具有市場(chǎng)意識(shí)與全球視野，他們可以平心靜氣、符合邏輯地探討某些問題，這是社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展的基礎(chǔ)力量。

       我接受到了反駁，有謾罵，但有很多是感謝，感謝我能有依據(jù)地坦率表達(dá)自己的觀點(diǎn)。我和理性、有反思精神的人站在一起。

        第二，這么多年來，我堅(jiān)持自己的態(tài)度，用我手寫我心。我了解的事實(shí)未必全寫，但我說出來的是我自己分析之后認(rèn)為的真相。

       在寫這一系列文章時(shí)，我和助手尋找的數(shù)據(jù)主要是，當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)公報(bào)的權(quán)威數(shù)據(jù)，偶爾夾雜其他媒體的數(shù)據(jù)，以及一些研究數(shù)據(jù)。通過我自己多年的感受，找到統(tǒng)計(jì)公報(bào)中能夠反映未來城市經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，與現(xiàn)在投資風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)。

       人總會(huì)犯錯(cuò)，不同的人會(huì)引用不同的數(shù)據(jù)，有不同的統(tǒng)計(jì)口徑。有可能我們認(rèn)為重要的，某些當(dāng)?shù)貙W(xué)者認(rèn)為不重要，那么，彼此說服吧，不能說服，就求同存異。反正，五年后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以顯示誰的分析比較正確。有一篇反駁文章，寫的是南昌未來的經(jīng)濟(jì)最快等等，一連串的排比句。

       希望如此，但對(duì)未來的期望不能印證目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯的模糊。我不會(huì)被文章里的排比句嚇倒，事實(shí)分析與事后復(fù)盤會(huì)讓人理性清醒，太多的排比句讓人糊涂。

       時(shí)間，我們可以等得起。五年后進(jìn)行“復(fù)盤”，哪些分析正確，哪些不正確，歷史是公正的，既可以啟迪我們，也可以啟迪現(xiàn)在怒氣沖沖的批評(píng)者，希望到時(shí)候在更加理性的同時(shí)，也有相逢一笑泯恩仇的機(jī)會(huì)。

        第三，明確表態(tài)，我歡迎平心靜氣的探討。寫這組文章的最終目的，是讓當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)更加健康，讓當(dāng)?shù)厝嗣裆畹男腋Ｖ笖?shù)更高，我想大家的目標(biāo)是一致的。

       有人問，只看了幾組數(shù)據(jù)，又沒在當(dāng)?shù)厣顜啄?，你怎么了解?dāng)?shù)卣鎸?shí)情況如何？我是從數(shù)據(jù)，從各方反應(yīng)，以及從實(shí)地走訪出發(fā)，如果我還不能寫，那么除了當(dāng)?shù)亻L住居民，誰了無權(quán)寫這樣的文章。而在當(dāng)?shù)厣畹亩鄶?shù)人，出于種種顧慮，不愿意或不能夠?qū)戇@樣的文章，那也就意味著沒有人可以評(píng)論當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)了。

       寫這樣的文章，我希望有助于當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，通過相對(duì)來說是第三方的獨(dú)立眼光，更快找到癥結(jié)解決問題。

       未來，我將更多地走訪一些地區(qū)，把數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)更深地結(jié)合在一起，讓兩者可以互相印證，希望不僅能指出問題，還能找到解決問題的方法。我們生活在這塊土地上，情況變?cè)?，?duì)我們沒有益處?？纯战?jīng)濟(jì)、做空經(jīng)濟(jì)，我們不會(huì)因此受益。

        反過來問一句，把我批倒了，難道這些城市的經(jīng)濟(jì)會(huì)因此好轉(zhuǎn)嗎？

        最后，十座城市還有三座未寫，不也意外，10月24號(hào)晚踐約公布，發(fā)表最后三座我不看好的城市。

新浪財(cái)經(jīng)