地方財(cái)政破產(chǎn)計(jì)劃出臺(tái)可變賣政府資產(chǎn)償債

　　發(fā)生四級(jí)以上地方債風(fēng)險(xiǎn)事件， 離任領(lǐng)導(dǎo)有責(zé)任也將依法追究

　　地方政府債務(wù)管理再次邁出關(guān)鍵一步，必要時(shí)可啟動(dòng)財(cái)政重整計(jì)劃。

　　國(guó)務(wù)院辦公廳14日公布了萬(wàn)字《地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置預(yù)案》（下稱《預(yù)案》），對(duì)未來(lái)近17萬(wàn)億元地方政府債務(wù)和8萬(wàn)多億地方政府或有債務(wù)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，給出了應(yīng)急處置工作機(jī)制，以牢牢守住不發(fā)生區(qū)域性系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線。

　　“這個(gè)預(yù)案類似于美國(guó)地方政府破產(chǎn)法，解決了債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后如何處理的難題，它是中國(guó)地方債風(fēng)險(xiǎn)控制的最后關(guān)口，相當(dāng)于地方債管理的‘剎車閘’，也給地方舉債以警示作用。”中財(cái)-鵬元地方財(cái)政投融資研究所執(zhí)行所長(zhǎng)溫來(lái)成對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者分析。

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策與治理研究院副院長(zhǎng)鄭春榮對(duì)本報(bào)記者表示，中國(guó)有近300個(gè)地級(jí)市、2800多個(gè)縣以及4萬(wàn)多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，不排除某些地區(qū)發(fā)生政府債務(wù)違約。不過(guò)，《預(yù)案》的出臺(tái)并不意味著我國(guó)地方政府債務(wù)有所謂的危機(jī)，而是從規(guī)范管理的角度，防止、控制債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)、分類處置

　　財(cái)政部前部長(zhǎng)樓繼偉對(duì)中國(guó)地方債風(fēng)險(xiǎn)的診斷結(jié)果是：總體風(fēng)險(xiǎn)可控，但局部地區(qū)債務(wù)比例過(guò)高，應(yīng)予以重視。

　　為了化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，近些年中國(guó)進(jìn)行了大刀闊斧的改革，包括規(guī)范地方政府舉債融資機(jī)制，剝離地方政府融資平臺(tái)的政府融資功能，對(duì)地方債進(jìn)行限額管理，將地方債納入預(yù)算管理并接受人大監(jiān)督，以及出臺(tái)超10萬(wàn)億元的地方政府債務(wù)置換計(jì)劃等。

　　根據(jù)中央預(yù)算報(bào)告，2016年地方政府債務(wù)余額限額為17.2萬(wàn)億元。這是今年地方政府債務(wù)的上限。根據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù)，截至2014年末，地方政府或有債務(wù)規(guī)模為8.6萬(wàn)億元，這包括地方政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)和負(fù)有救助責(zé)任的債務(wù)。

　　對(duì)于如何應(yīng)對(duì)地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，上述《預(yù)案》從組織指揮體系及職責(zé)、預(yù)警和預(yù)防機(jī)制、應(yīng)急響應(yīng)、后期處置和保障措施等方面，給出了一套完整、系統(tǒng)的方案。

　　比如，為確保債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)“早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早處置”，《預(yù)案》依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)事件性質(zhì)、影響范圍和危害程度等，將政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)事件劃分為Ⅳ級(jí)（一般）、Ⅲ級(jí)（較大）、Ⅱ級(jí)（重大）、Ⅰ級(jí)（特大）四個(gè)等級(jí)，相應(yīng)實(shí)行分級(jí)響應(yīng)和應(yīng)急處置。

　　財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)Ⅳ級(jí)、Ⅲ級(jí)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，主要由市縣政府立足自身化解；對(duì)Ⅱ級(jí)、Ⅰ級(jí)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，除上述措施外，省級(jí)政府可依據(jù)市縣政府申請(qǐng)予以適當(dāng)救助。另外，當(dāng)?shù)胤秸霈F(xiàn)極大風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，中央政府可適當(dāng)指導(dǎo)。

　　化解風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)鍵要處置好債務(wù)?！额A(yù)案》區(qū)分了不同的債務(wù)類型，依法分類提出處置措施，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人和債務(wù)人依法合理分擔(dān)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　比如，《預(yù)案》重申，對(duì)存量或有債務(wù)，無(wú)論存量擔(dān)保債務(wù)還是存量救助債務(wù)都不屬于政府債務(wù)。除外國(guó)政府和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款外，地方政府及其部門出具的擔(dān)保合同無(wú)效，地方政府及其部門不承擔(dān)償債責(zé)任，僅依法承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任，最多不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的50%；此外，對(duì)新預(yù)算法實(shí)施后地方政府違法違規(guī)擔(dān)保承諾的債務(wù)，參照存量擔(dān)保債務(wù)依法處理。

　　“這一規(guī)定有利于商業(yè)銀行、投資者等資金融出方建立正確的投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不再存在‘萬(wàn)一債務(wù)違約，上級(jí)政府一定會(huì)來(lái)救助’的不良預(yù)期。”鄭春榮表示。

　　地方可啟動(dòng)財(cái)政重整計(jì)劃

　　地方政府財(cái)政重整計(jì)劃無(wú)疑是《預(yù)案》一大亮點(diǎn)。

　　財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，財(cái)政重整指的是債務(wù)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，在保障必要的基本民生支出和政府有效運(yùn)轉(zhuǎn)支出基礎(chǔ)上，依法履行相關(guān)程序，通過(guò)實(shí)施一系列增收、節(jié)支、資產(chǎn)處置等短期和中長(zhǎng)期措施安排，使債務(wù)規(guī)模和償債能力相一致，恢復(fù)財(cái)政收支平衡狀態(tài)。對(duì)債務(wù)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)實(shí)施財(cái)政重整，是地方政府債務(wù)應(yīng)急處置的重要內(nèi)容，世界各國(guó)通常會(huì)采用類似做法。

　　根據(jù)《預(yù)案》，在地方政府面臨債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處置后，可以啟動(dòng)財(cái)政重整計(jì)劃，即在保證政府基本公共服務(wù)的前提下，可以采取六大舉措，分別是拓寬財(cái)源渠道、優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)、處置政府資產(chǎn)、申請(qǐng)省級(jí)救助、加強(qiáng)預(yù)算審查、改進(jìn)財(cái)政管理等。

　　具體來(lái)看，在財(cái)政重整計(jì)劃中，地方政府可以暫停部分財(cái)稅優(yōu)惠政策，依法合規(guī)加大收入；采用“三公經(jīng)費(fèi)”零支出、大幅削減人員福利等舉措，減少財(cái)政支出；賣掉政府及其部門擁有的各類經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)、行政事業(yè)單位資產(chǎn)、國(guó)有股權(quán)等，用于償債；不得新批政府投資計(jì)劃，不得新上政府投資項(xiàng)目，不得設(shè)立各類需要政府出資的投資基金，已經(jīng)設(shè)立的應(yīng)當(dāng)制定分年退出計(jì)劃并嚴(yán)格落實(shí)等。

　　溫來(lái)成告訴本報(bào)記者，與其他國(guó)家不同的是，中國(guó)的地方政府掌握較多的資產(chǎn)，比如土地、經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)，以及行政事業(yè)性資產(chǎn)，必要時(shí)可以用來(lái)償債。

　　鄭春榮告訴本報(bào)記者，“財(cái)政重整計(jì)劃”與西方國(guó)家的“地方政府破產(chǎn)”法律程序類似，包括與債權(quán)人協(xié)商、資產(chǎn)處置程序等。由于我國(guó)《破產(chǎn)法》中沒(méi)有關(guān)于地方政府破產(chǎn)的法律條款，《預(yù)案》的相關(guān)規(guī)定彌補(bǔ)了法律空白。

　　中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)院院長(zhǎng)助理張斌表示，財(cái)政重整計(jì)劃實(shí)際是對(duì)政府預(yù)算的一種重新安排，和債務(wù)重組是不同的概念，更不是政府的破產(chǎn)計(jì)劃。

　　責(zé)任厘清可追究離職領(lǐng)導(dǎo)

　　《預(yù)案》重申，地方政府對(duì)其舉借的債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任，中央實(shí)行不救助原則。這與2014年出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》口徑一致。

　　不過(guò)，在出現(xiàn)特大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)事件后，省級(jí)政府償還到期地方政府債券本息有困難的，國(guó)務(wù)院可以對(duì)其提前調(diào)度部分國(guó)庫(kù)資金周轉(zhuǎn)，事后扣回。

　　溫來(lái)成表示，這種做法是階段性緩沖地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，但債務(wù)責(zé)任主體仍是地方政府。

　　山東、四川等地此前出臺(tái)的債務(wù)管理文件強(qiáng)調(diào)，省級(jí)政府對(duì)市縣政府債務(wù)實(shí)行不救助責(zé)任。這些都有利于一級(jí)政府舉債和責(zé)任統(tǒng)一，而不能轉(zhuǎn)移給上級(jí)政府或下級(jí)政府。

　　鄭春榮對(duì)本報(bào)記者分析稱，《預(yù)案》提出省級(jí)政府對(duì)本地區(qū)政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置負(fù)總責(zé)，是在強(qiáng)化省級(jí)政府責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)地方政府債務(wù)量最大的是地級(jí)市和縣級(jí)政府。這樣做有利于避免中央政府的信息不對(duì)稱。

　　值得注意的是，此次《預(yù)案》還強(qiáng)化了債務(wù)責(zé)任的追究，包括離任的政府領(lǐng)導(dǎo)。過(guò)去一些地方無(wú)序舉債、違規(guī)融資現(xiàn)象屢禁不止，重要原因在于追責(zé)不到位。

　　《預(yù)案》規(guī)定，只要發(fā)生四級(jí)以上的地方債風(fēng)險(xiǎn)事件，就要適時(shí)啟動(dòng)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任追究機(jī)制，不僅依法追究本屆政府任內(nèi)相關(guān)責(zé)任人的行政責(zé)任，還明確規(guī)定政府主要領(lǐng)導(dǎo)同志不得重用或提拔，對(duì)屬于離任領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的也要依法追究。

　　溫來(lái)成對(duì)本報(bào)記者表示，以前一些地方領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)大量舉債獲得政績(jī)，留下大量債務(wù)，強(qiáng)化債務(wù)追究機(jī)制將給地方政府領(lǐng)導(dǎo)舉債予以警示。

　　《預(yù)案》的出臺(tái)并不代表危機(jī)已經(jīng)發(fā)生，但溫來(lái)成表示，當(dāng)前一些地方政府的債務(wù)率已經(jīng)超過(guò)100%的警戒線，另外一些地方政府借政府和社會(huì)資本合作（PPP）模式搞“名股實(shí)債”，通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)方式隱形舉債值得擔(dān)憂，如果不加以控制，不排除一些地區(qū)發(fā)生債務(wù)危機(jī)可能性。

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)